Las sociedades se manejan con sobreentendidos. Sería demasiado trabajoso estar empezando de cero en cada encontronazo con otro. Por eso, simplemente damos por sentado que los presentes en la sala “pensamos lo que hay que pensar”. Esas opiniones compartidas se convierten entonces en lo que conocemos como “sentido común”.
Una vez que una idea entra en el “sentido común” está más allá de las “defensas” que tenemos frente a las ideas externas. Esta idea entró ya en el área restringida, la zona de embarque de los aeropuertos, detrás de los chequeos de pasaporte. Esto quiere decir que no se la cuestiona, ni siquiera a veces se la puede ver. Lo “damos por sentado”.
Y es por eso que todo publicista se babea por meter su mensaje en nuestro “sentido común”.
El sentido común hoy día de la mayoría de la clase media dice, acerca del gobierno actual, que es una especie de monstruo corrompido como hubo pocos que en un ansia desaforado de poder y dinero arrasa con todo lo bueno, lindo y patriótico que queda en nuestra Argentina. El gobierno arrasará los campos y matará los pajaritos, si te tiende la mano, escupísela, porque es malo, malo, malo…
¿Es así? No, no es así. ¿Este gobierno es excelente? No, tiene muchas falencias y puntos oscuros. Hay fundadas sospechas de que está arreglado con ciertos sectores (ej: minería), y se acumulan algunos oscuros casos de enriquecimiento y arbitrariedades. Y sí, esta ley es para pelearle al grupo Clarín pero… ¿no es lógico que una ley anti-monopolio se pelee con el mayor monopolio? ¿no ese el síntoma de que sirve, de que tiene efecto? Y además… ¿qué poder es más efímero? ¿el de un presidente circunstancial o el de Clarín? Es probable que el kirchnerismo no gane en el 2011. Y dónde van a quedar todas las pancartas denunciando autoritarismo el día después de esa elección? ¿qué va a pasar con el grito “chavismo! chavismo!” cuando con la mirada perdida vean que el kirchnerismo ya-no-es? Y en ese momento… ¿qué quedará de la “Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”? La ley. El texto frío de una ley, que será parte de un mecanismo de estado que seguirá funcionando, sobre los hombros de jueces, funcionarios y políticos, gente de otros partidos, con otras visiones y con otros enemigos.
¿Y por qué es este el momento, si parece que todo está en llamas? Porque esta es una ley que sólo puede salir en un momento así. Sólo cuando sectores dominantes se pelean entre sí pueden asomar reglas que ponen límites a esos sectores. Hace algún tiempo, cuando Clarín era amigo del gobierno, no hubiera salido esta ley, así como tampoco saldrá en un hipotético gobierno de un opositor clarinista de la primera hora.
Por estas razones y varias más, sería bueno dejar a un lado el rechazo automático. Ese sentido común que hace al hacernos anticipar un rechazo, nos condiciona a pensar sobre la senda segura de lo “que todos saben”. Y entonces será bueno analizar si, como sociedad, nos conviene o no esta nueva ley de medios. Algunas de las razones por las cuáles creo que sí nos conviene las puse en una página con información sobre la ley de servicios de comunicación audiovisual.
Artículos relacionados:
- El sueño de los medios Hasta ahora vivimos en el sueño de los medios. El sueño de Clarín y otros, que...
- Chistes de judíos Vivir en una sociedad es más que amanecer cada día en un mismo distrito geográfico. Es...
- Tres mitos de la clase media argentina A continuación tres creencias surtidas que parecen ser comunes en el sentido común de tanto opinador...
- Periodismo comprometido Es interesante ver que la palabra comprometido permita dar dos significados diferentes y opuestos a la...
- Después del kirchnerismo ¿Qué pasará cuando un nuevo gobierno reemplace al actual? Si bien hay un clima hoy de...
Ley de medios
crucemos los dedos y que esta ley se ponga en marcha lo antes posible.
Para que la gente pueda realmente elegir lo que quiere ver, y para que los pequeños emprendedores sobre los medios podamos tener una insercion digna.
SALUDOS!
gracias por aclarar un poco mas el panorama!
Muy buen resumen, estoy difundiendo la página ya que ayuda mucho a desmitificar algunas cosas que se vienen diciendo sobre el proyecto de Ley.
Quizás te interese agregar estos links al material de lectura:
http://www.lafogata.org/09arg/arg9/arg.8.8.htm
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-131800-2009-09-15.html
Saludos =)
Nicolás: muy esclarecedor el artículo que publica en su página. Tomé la parte de mitos y verdades y la publiqué en mi blog linkeándolo.
Muchas gracias.
http://diariodeunabloguerangustiada.blogspot.com/
Respecto de su blog me parece muy interesante, volveré para leerlo.
Mis saludos.
Hola Nico, lei que escribias en lanacion.com (mi usuario es florichi2004) y me metí a chusmear. Espero que no te moleste mi visita.
Me parece muy interesante tu análisis sobre la nueva ley de medios y en algunos casos estoy de acuerdo y en otros no. Y te juro que me gustaría tener tu optimismo sobre cómo el gobierno de Cristina va a manejar los medios a partir de la nueva ley.
Hay un par de conceptos que no me terminan de cerrar en la ley y que no estaban en tu analisis. Por ej. el articulo 45. Según lo que entiendo, una señal no puede alcanzar a más del 35% de la población del país (sabemos que solo en Capital y Gran BsAs se nucléa el 33% de habitantes del país según el censo 2001). Sabemos tambien que TN, Telefe, Canal 13 y los otros canales que llegan via Cablevisión-Multicanal alcanzan a más del 35% de la población. ¿Qué le va a significar en términos concretos? ¿Van a tener que elegir a qué provincias dejarán de llegar? ¿Canal 7 y Encuentro estarán incluidos en ese límite o van a ser los únicos canales de alcance nacional?
Otro concepto, ¿no considerás que va a haber una degradación, en términos tecnológicos, considerando que los equipos HD o de calidad broadcast son muy caros para quela mayoría de los pequeños medios puedan comprarlos (y recuperar su inversión y producir ganancias) para brindar un servicio de calidad?
El tema de la publicidad oficial tambien me hace ruido. Si fuera por mi hubiera propuesto que sea gratuito en todos los medios. Es decir que todos los medios reservaran “una cuota” de manera equitativa (una hoja, un minuto, etc) para la publicidad oficial sin que el Estado tenga que pagar nada (no se si me explico). Pero bueno la realidad es que no se trató nada en la ley sobre limitar la publicidad oficial y sabemos que en la época de elecciones es muy importante el papel que va a jugar, sobre todo teniendo en cuenta que en la nueva reforma política que se va a tratar, van a incluir la limitación de publicidad en TV de los candidatos, y eso creará una competencia desleal, por llamarlo de alguna manera.
Bueno, espero no haberte abrumado con tantas palabras! Tal vez tenes alguna visión desarrollada al respecto. Laburé detrás de cámaras hace algunos años y me interesa ver como sigue todo esto en los años que vienen. Si tenés ganas de contarme mi mail es florenaustin@gmail.com
Saludos
Bienvenida! Sí, creo que te contesté algo sobre Macri, sobre que no hacía subtes… =)
A ver… Según entiendo yo ese artículo habla de licencias. Y no veo que para las señales sea necesario una licencia (o sea concursar y todo eso, es sólo un registro). Se refiere a canales abiertos, empresas de cable, etc. Por lo menos yo lo entiendo así. Si fuera de otro modo habrían hecho más ruido los opositores con esto, porque concuerdo en que sería imposible.
Lo de los equipos HD no veo por qué. La emisión de TV tiene un alcance reducido con un mismo equipo. Una empresa que cubra 10 áreas de influencia, tiene que comprar equipos para cada una de esas áreas… Lo que sí veo es que en lugares más grandes van a migrar más rápido. Por último, me parece mucho más importante igual el efecto de la ley sobre la comunicación, sobre la circulación de la información y la cultura que si vamos o no a HD (cosa que igual también me encantaría, obvio).
Creo que el tema de publicidad oficial da para otra ley. Por ejemplo: ese tema sí o sí debe incluir medios gráficos, y esta ley es solo de medios audiovisuales. Y estoy de acuerdo que la publicidad oficial es muy fácilmente usada como publicidad del partido oficialista. Creo que en otros países directamente se prohibe durante la campaña. Eso estaría bien. Igual, convengamos en que la ley vieja no tenía ninguna de estas cosas.
Qué bueno eso de trabajar en medios. Nunca hice eso, y mi visión viene más de leer diarios que de “ser del palo”. Yo me dedico a cosas que nada que ver, ni con los medios, ni con la página que hice, ni con nada: soy programador (y casi sociólogo).
Saludos y gracias por escribir!
hola la verdad no entien do casi nada de politca, me gustaria saber si me podes dar en simples palaras cual es el objetivo,o fin de eesta ley,para que sirve..como para poder entenderlo como simple ciudadana