Cayó un rayo en la sociedad argentina y la dividió en dos. Hoy la gran pregunta es si sos K o si sos anti-K.
Cuando te subís al taxi ya lo empezás a calcular… ¿qué será el conductor? El gran indicio es la radio. Si escucha a Leuco es difícil que apoye al gobierno. Puede estar escuchando a Víctor Hugo, y uno se empieza a alegrar hasta que cambia de sintonía y te dice, con pretensión de complicidad, “a Víctor Hugo ya no se lo puede escuchar”.
Le dicen a uno que no, que no se puede estar tan polarizado, que hay matices, puntos intermedios. No es cierto. O sea, sí: hay matices, pero en última instancia todos sabemos que hoy sos K o anti-K. Uno puede dudar sobre ir al campo o a la montaña, pensar que el campo está bueno si se da tal o cual condición. Pero cuando estamos en el coche enfrente de la bifurcación se va para un lado o para el otro.
Hoy, las filiaciones políticas tradicionales parecen volverse secundarias, menos relevantes. Estas etiquetas son aproximaciones a qué decisión vamos a tomar cuando las papas quemen. Y hoy, como decía Barragán, las papas queman. La decisión que tomamos ahora tiene potestad de vetar eso que uno creía que era, porque no sos progresista si no querés democratizar los medios, o si querés garantizar la rentabilidad de la Sociedad Rural.
Prueba de que las filiaciones políticas tradicionales quedaron atrás es ver qué poco indicio nos dan acerca de dónde está parada esa persona ahora. ¿De qué lado del gran cisma habrá quedado Juan? ¿Será K o anti-K ese ex-compañero de trabajo? No importa si recordamos que ese tipo era progre, facho, radical o peronista. De repente lo reencontramos y nos sorprendemos: “¿Qué hacés en este acto a favor de la ley de medios? ¡Qué bueno!”.
¿Y por qué es obligatoria esta polarización? Porque es la realidad la que está polarizada, no la gente. Y nosotros no podemos evitar este clima. Pero… ¿por qué la realidad está así? La realidad está polarizada porque los extremistas anti-K decidieron, a los gritos, que todo el espacio intermedio es K. O sea que si vos sos, como yo, una persona que concuerda con muchas cosas, y con otras no, vas a recibir esos gritos. Sos eso, y tienen razón. Porque esos gritos que expulsaron a todos los que están masomenos en el medio también formatearon el espacio político. Sabbatella es K. Pino Solanas es anti-K (y es tratado como un infame traidor si se le ocurre apoyar alguna iniciativa K, como el proyecto por Papel Prensa).
Pero está bien que una persona “sea K”. Está bien tomar una postura y decir “estoy parado acá”. Incluso aunque haya un poco de barro. Incluso aunque todo fracase, porque, en ese caso (usual en la Argentina), cuando hayan pasado los años y hayan ganado los malos, yo quiero saber que estuve parado en el lugar correcto. Y no lamentarme de que fui parte de la masa informe e hipócrita que buscó preservar su lugarcito mental impoluto para poder siempre decir que la Argentina es una porquería porque los demás no son tan santos y puros como yo.
Artículos relacionados:
- Después del kirchnerismo ¿Qué pasará cuando un nuevo gobierno reemplace al actual? Si bien hay un clima hoy de...
- Figura y modelo ¿Cómo explicarle a la gente que el kirchnerismo es más que Kirchner? ¿Cómo convertir el kirchnerismo...
- Falsos mitos fundantes Suponete que en universidades, congresos y otros lugares así de culturosos se empieza a descubirir, no...
- La verdad y la discusión Vos creés en algo, un par de ideas, a veces resumidas en consignas, a veces sublimadas...
- Esa secta política Esa secta política, sí.. esa. Son pocos, pero puros. Si bien le suelen hace el juego...
Ley de medios
“Estoy en la vereda del sol …”
Y si hay que decidirse de que vereda estar, y no es malo.
Saludos
Je je, buen post, Nico.
Estoy muy de acuerdo con tu texto (nota al margen: me gusta mucho cómo escribís). Pero no sé si es la oposición o los K quienes deciden que los espacios intermedios son de uno o de otro. Tampoco creo que esté en condiciones de determinarlo, aunque sería interesante rastrearlo en discursos (lo dejo como “pendiente”).
Sí recuerdo que cuando se discutía la Ley de medios una pequeña militante me preguntó mi opinión, soy periodista y a mí jamás Clarín me dio trabajo. Le comenté que la idea de que el órgano de aplicación se compusiera con una mayoría del Poder Ejecutivo era una cuestión que por cualquier gobierno al mando me preocupaba. Recuerdo que fui llamada de todo, incluso boina blanca (chicana de primer nivel, hay que reconocer) y que el grito era “hay que polarizarse, hay que ir a la plaza”.
Asumo que a cualquiera llamando a discutir en profundidad la 125 le pasó lo mismo, estuviera del lado que estuviera.
Lo que preocupa es esa calificación y sospecha sobre el otro: sos destityente? Sos amigo de Magnetto? Estás con el poder? Que imposibilita cualquier debate. Por muy encendidas que sean las crïticas taparse los oídos y gritar porque ya consideramos que el Otro es un imbécil susceptible que se va a largar a llorar o un maquiavélico siniestro que detesta a los pobres termina llevando a que se desestimen políticas por “quién las hizo” (además de lo increíblemente molesto que es no poder tener una buena y apasionada discusión sobre política sin que se apele tanto a esos molestos lugares comúnes).
Gracias!
Es que el espíritu de la polarización afecta a ambos lados. Y además, a veces pasa que los argumentos opositores son tan endebles que esgrimirlos expone una postura que parece estar más allá de esos argumentos. O una gran ingenuidad. Por ejemplo, en el caso que mencionás… con la ley vieja de medios en gobierno tenía el 100% del control del COMFER sin ningún contralor (más que la justicia, obviamente).
Además: La pregunta que le hago a alguien es.. ¿querés la nueva ley de medios sí o no? Si sí: a la plaza. Si tus dudas te hacen no ir, estás decidiendo en contra de la ley. Porque la realidad tiene esas trampas en las que no hay opciones intermedias, y al pretender inventarlas estamos en verdad eligiendo una de las dos existentes (¿la peor?).
El revoleo de acusaciones, el enojarse, en señalar lo que dicen otros periodistas… es… democracia! Eso no está mal. En Estados Unidos hay varios programas que mezclan humor y política que no tienen problema en “escrachar” periodistas.
Y una cosa más: Cuando se habló de “destituyentes” se estaba hablando de gente que expresamente lo decía…
No creo que todos los argumentos de la oposición sean “tan endebles” igual; tampoco creo que todas las políticas del Gobierno sean terribles.
Me preocupa la idea de que el que critica es traidor a la patria, eso también pasa en EEUU con la prensa.
Con el caso de la Ley de Medios, entiendo lo que decís, obviamente, pero tampoco creo que la masificación al voleo con consignas cerradas no hayan dejado un saldo negativo en general como convertirlo en lo “moralmente correcto”. Ir o no ir a la plaza, perfecto, la discusión de la ley, todavía mejor. Todos queríamos una mejor ley, la mejor ley posible; seguramente la que se sancionó, dado lo que pasaba en el Congreso, haya sido la mejor posible y la aplaudo. Eso espero que esté claro.
Las acusaciones, lo que yo también te decía como “crítica encendida” es claro que me parecen perfectas, yo no escribo ni discuto con sutileza, pero la descalificación automática o el intento de crear un “perfil del opositor” o “perfil del K” no genera nada. ¿Vas a escuchar lo que yo digo si pensás que soy amiga de Magnetto, gorila y golpista? de ninguna manera. Como seguramente yo no te daría ni pelota si pensara que fueras un populista corrupto…
Creo que lo que decís está enmarcado en una estrategia bajada por los grandes medios para “contestar a los K”. Estás tomando una estrategia prestada. Irónico, porque son ellos los que polarizan, los que demonizan. Es la honestidad del Leuco ofendido, cuando acaba de hablar sangre, violencia e intolerancia anti-K.
Nadie te dijo nada. Ni golpista, ni nada. La estrategia es esa: armar una falacia “del espantapájaros”, ofenderse y acusar a “los K”. Los que fueron destituyentes lo fueron explícitamente, y el truco fue inventar que se acusaba a TODOS de serlo.
No, no, no me malinterpretaste. No pensé que me llamabas así, lo puse como ejemplo de motes y puse de los dos bandos. De hecho destaqué que pensando distinto no cayéramos en eso.
Yo sé que no me conoces, pero un poco de fe: no necesariamente necesito alimentarme de “los grandes medios” para hablar.
No creo que haya que ser k o anti k, me parece que hay que discutir ideas, estoy muy de acuerdo con muchas cosas y con otras no, eso no me hace pro ni anti, creo que estas polaridades no construyen, si los extremistas antik nos ponen en un lugar por no estar a favor de ellos que lo hagan ellos, no los k ¿somos iguales a ellos?
[...] “polarización forzada” es uno de nuestros mayores defectos, porque no existen los grises y, en muchos casos, [...]
Hola Nico. Buenísimo el post. Te cuento que ya no tomo más taxis, para evitarme ese estrés. Prefiero dos colectivos y un tren que hacer veinte cuadras con cualquier taxista.
Es una idea tentadora pero falsa. No, no hay ni obligacion ni necesidad de definirse por una vereda. Es una falsa disyuntiva, como si se acabara el tiempo y el que no esta en una vereda se muere. ¿A quien queres mas, a papa o a mama?, esta pregunta boba que todos sufrimos alguna vez es muy similar a la que abre el post.
saludos
Totalmente de acuerdo. Es hora que definamos de que vereda estamos….que de una vez por todas seamos realmente fieles a nuestros mas firmes ideales…
“¿Que hacés vos acá?”.
Che, muy interesante y comparto todo lo que escribís. Ahora … me siento mal… porque en algún momento te juzgué y pensé que eras un furibundo anti-K de los que niegan las cosas buenas que se hicieron.
Supongo que saqué esa idea de una época en que yo estaba activo en Farcebook (ya cerré la cuenta hace rato), y vos estabas en contra del mal llamado *tos* “Impuestazo tecnológico” *tos*.
Por supuesto, que como en todo, hay matices, y yo tambien estoy en contra de los chantas que no ensamblan nada y le ponen el sello de goma “industria argentina” por poner 4 tornillos a un diseño echo afuera. (¿hola? ¿san luis?
Bueno eso… te prejuzgué. Me pregunto cuantos de esos prejuzgamientos por día le ocurren a la gente.
Saludos che…
FC
Soy un boludo, te confundí con otro nico.
Ahora si te ubico de Twitter.
)
Supongo que fué un…
http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_fart
FC
Je… ya me parecía…. no recoraba tener esa postura en lo del llamado “impuestazo”. Saludos!
La pregunta sos K o anti K me parece muy taliban, me suena a cuando los arabes llaman infieles a occidente y hacen una guerra santa.
El discurso que deberías ser K o anti K quiere imponerlo quien busca detras de “supuestos logros” ocultar todo lo que se estan robando… por ejemplo, hay supuestos logros en el campo de los derechos humanos y por otro lado de vido esta vaciando el dinero del ANSES en obras publicas de dudosa utilidad. Recordemos que a fin de año no teniamos ni nafta, ni luz, ni billetes en los cajeros, recordemos que una vez al mes tenemos noticias que los trenes chocaron o se retrasaron 12 horas en llegar a mar del plata. El año pasado de vido tuvo un presupuesto de 30 mil millones de pesos con resultados realmente pateticos, soy anti K si hablo de la realidad?
Otro tema, hablar de la inflacion del 30% en los supermercados es algo anti-k ? o es describir lo que vemos todos los dias?
Es anti-K decir que el dueño del pais parece ser moyano y CFK solo su secretaria sumisa?
Mi posicion no es ni K ni anti K, reconozco q al pais los K lo tomaron estando en ruinas, y que estamos mejor que con de la rua… pero cuando oigo hablar a urtubey que dice reconocer las cosas K positivas y reclama que le pongan un limite a moyano, ese urtubey me cae muy bien, me hace pensar que es un tipo con criterios razonables y no uno al que lo alinean o a las trompadas o al borocotazo.
Vos que te consideras K, que opinas de las listas colectoras, los candidatos testimoniales que en su momento invento kirchner, no te parecen un intento para perpetuarse en el poder a cualquier medio ?
Que opinas que nos aliniemos con los mas pateticos y perdedores candidatos sudamericanos (hablo de fidel, de chavez), en lugar de intentar imitar a naciones que realmente hayan progresado (digo cualquier otra nacion).
Que opinas que dibujen la inflacion en el indec? que opinas de “la inseguridad es una sensacion” ? (Si es asi diganles a los politicos K que renuncien a las custodias oficiales…)
Definitivamente si a este gob lo eligen es porque cosas buenas debe haber realizado, pero eso no me priva de reconocer la realidad e intentar encasillar como anti K a quien habla de la realidad es como volver al discurso de roban pero algo hacen… digo lo malo que hacen nunca va a estar justificado por lo bueno que hacen. lo malo es malo y lo bueno es bueno, y sin chicanas talibanas por favor.
Muy bueno el artículo yo también siento que no se puede ser un K crítico, ya sos K o anti-K.
Por otro lado, sos lindo, te doy.
Cuanto te pagan por ponerte esa propaganda del ANSES ?
¿Hay publicidad de Anses? Qué bueno, no la vi. Yo pongo publicidad via Google, que automáticamente asigna publicidad de sus clientes. Con otro sitio mucho más visitado, este, y algunos sitios más que tengo, en total estoy sacando via publicidad Google la friolera de 100 dólares por año. Soy un bloguero rentado por Google =).
mas bien diria que sos un bloguero pagado por el ANSES, google solo oficia de intermediario…
estaria bueno que tu renta provenga de la economía real, no de una agencia gubernamental sostenida con el dinero de mis impuestos que lo unico que tienen para decir es que “ellos” existen…
Gracias. Me reí mucho con ese comentario. Parece una parodia de lo que uno espera que diga un “anti-K” que no comprende muy bien lo que le rodea. Averiguá lo que es AdSense y después verás el despiste en el que estás.. =)
El banner que vos tenes no es un AdSense, el Adsense es contextual y si de algo vos no hablas en este blog es sobre temas relacionados con asuntos previsionales ni nada cercano a eso.
Como en el post anterior que dijiste “estar rentado por google” nuevamente incurris en una falsedad.
Si el estado usa a google como una agencia de publicidad, y a vos te ponen un banner para que nos enteremos que “el anses existe”, es una ridiculez de cabo a rabo, no solo porque gasten el dinero de mis impuestos en una propaganda superflua (al menos q anuncie algo el ANSES dentro de ese banner) y mucho mas si intentas hacerte pasar por empleado de google…
No tengo otra publicidad de la de Google. Y nunca vi publicidad de Anses en el blog. Por alguna razón Google te la muestra a vos, pero no a mí. Ah, y me parece que sos un/una salame. =)
La publicidad no es de google, google solo oficia de intermediario.
Ademas aca no se trata ningun tema previsional para que ANSES tenga interes en publicitar y nisiquiera veo que haga falta publicitar a un ente que ya es publico y centralizado.
En fin, veo ademas q cuando dicen algo q no te gusta tampoco tenes intencion de debatir (ej sionismo)
A ANDY primero porque alguien no puede tener una publicidad del anses?? que pasa flaco?? no hay que ser torquemada,estamos en democracia y si el tiene publicidad del anses y no es con tus impuestos el anses es un organismo donde se sostiene un sistema de SOLIDARIDAD… TE SUENA ESA PALABRA SO-LI-DA-RI-DAD SI?’ OTRA VEZ REPETI CONMIGO SO-LI-DA-RI-DAD ESO ASI ME GUSTA AHORA DECILE A MENEM QUE NO LO VAS A VOTAR MAS.
PRIMERO HAY DISEÑOS DISTINTOS EN EL MUNDO POR EJEMPLO EN INDIA HAY TIPOS QUE MEDITAN HORAS Y HORAS EN EL MEDIO DE LA CALLE Y NO LO BANCA EL GOBIERNO NI EL ANSES HINDU
DOS NO TODO EN LA VIDA SE COMPRA Y SE VENDE ES MAS LA MAYORIA DE LAS PERSONAS QUE ESTAN CON EL PROYECTO NAC & POP NO RECIBIMOS UN SOLO PESO.
ESA DESCALIFICACION PRO-GORILA DE QUE EL GOBIERNO ES MI EMPLEADO ES DIGNO DE UNA ESTRUCTURA MENTAL DEL PRO, DONDE SE CREE QUE UN GOBIERNO ELEJIDO LEGITIMAMENTE ES EMPLEADO DE UNO,NADA QUE VER ,ESO ES UN SISTEMA LIBERALEMPRESARIAL,EL GOBIERNO CUMPLE LA FUNCION DE TRATAR DE PONER PESO EN LA PROTECCION DE LOS CIUDADANOS MAS VULNERABLES Y EQUILIBRAR LAS FUERZAS DEL DESPOJO DE LOS PODEROSOS SOBRE LOS POBRES.YA SE QUE TENES UN PERFIL DE MUCHACHITO QUE MIRA EN SOBREDOSIS TN ,SE NOTA,PERO AMIGO LOS TIEMPOS CAMBIAN, POR SUERTE Y VAN A SEGUIR CAMBIANDO AHHH ME OLVIDABA VOTO A CRISTINA PORQUE DEL 76 A LA FECHA ES EL UNICO GOBIERNO QUE NO SE LA TOMO CON LA CLASE TRABAJADORA Y ESTA DANDO PRUEBAS DE UN SISTEMA QUE ES ENVIDIA EN TODO EL MUNDO,PRINCIPALMENTE EN EUROPA DONDE ESTAN PASANDO UN MOMENTO TERRIBLE ,VICTIMAS DE GOBIERNOS LIBERALES QUE SOLO DEFIENDEN AL MERCADO Y NO A LOS PUEBLOS,PIDO DISCULPAS POR LA INTROMISION,PERO HAY QUE CAMBIAR ESOS PARADIGMAS DE QUE LOS GOBIERNOS SON EMPLEADOS,NADA QUE VER,LOS GOBIERNOS SON ELEGIDOS PARA LLEVAR A CABO POLITICAS QUE DEN DIGNIDAD A SU PUEBLO,PORQUE NO EXISTE PATRIA SIN PUEBLO NI PUEBLO SIN PATRIA
Aclaro que no tengo ninguna relación con el Anses. Google pone publicidad al azar. Ahora veo una de pañales.
Nicolás, sos realmente muy correcto en tu forma en responderle a ese pobre tipo que, como bien decís, “Parece una parodia de lo que uno espera que diga un “anti-K”. Los latiguillos esos de DeVido ya son demodé. Y la falta de nafta, luz y guita en los cajeros fue por la sencilla razón de que la clase media para fin de año consumió a lo bestia. Viajó, comió, compró, gastó y gastó. Qué problema tiene con la Anses? En qué momento de la historia no existió la publicidad oficial? Por qué será que los jubilados se están llevando ya hace un par de años aumentos anuales mayores a los de la mayoría de los gremios? Pfff
Por lo demás, muy bien el modo en que explicás cómo se intenta imponer el discurso K/AntiK.
Ja, esta es la politica de la tilingueria, donde un relator uruguayo de futbol se las da de intelectual, donde un ex-bufon de pergolini hace analisis politico, asi tenemos el pais que tenemos…
El latiguillo contra DeVido esta mas que justificado, ademas de asignar una guarangada de dinero a unas viejas que no entienden nada de construccion (y despues viene un avivado y se hace una mansion con la guita), no controlo absolutamente nada y eso paso en cada cosa que interviene devido sea trenes, aviones, combustibles, infraestructura, etc.
La falta de billetes es por el crecimiento del nivel de gasto publico que excede en mucho a la recaudacion entonces hace falta imprimir papelitos y de tantos papelitos en circulacion despues no valen nada y ahi tenes la inflacion…
El dicurso K/Anti K es una fantasia que solo existe en la cabeza de los lunaticos que se creen mesianicos. Olvidense, no existe gente K/anti K, eso solo lo creen los resentidos sociales que necesitan justificarse inventando enemigos imaginarios en lugar de evaluar objetivamente cada punto de la realidad.
La prueba de inexistencia K/anti K la tenes en la capital, hace unos años era un bastion “progre” y ahora gana Macri a nivel jefe de gobierno aunque a nivel presidencial en capital gana cristina.
Como es posible ? Donde esta la hipotesis K/Anti K ??
Por favor dejen de subestimar al pueblo !!!
Para Alejo: Opino exactamente lo contrario a vos, me parece perfecto que si queres meditar y ser totalmente improductivo para la sociedad tenes derecho a hacerlo pero tampoco le pidas demasiado a la sociedad a la cual no le aportas nada.
En mi caso no es asi, yo pago una burrada en impuestos y si voy a estar pagando tanto exijo que mi dinero se use con criterio, y no para que se la lleve schoklender en nombre del negociado de las abuelas de plaza de mayo, ni para que un piquetero use el dinero de mis impuestos para cortar las calles donde circulo, etc.
Creo que todos tienen que rendir cuentas ante la ciudadania y el que no haga eso se tendra que ver con el voto del pueblo.
Comparto con MrsMixtiplix.
No es que Clarín me haga sentir anti-K. Yo por ejemplo, no soy K. No soy totalmente anti-K tampoco, sé reconocer las iniciativas buenas que hay llevado adelante. Pero también me interesan algunas ideas de opositores. Y no es Clarín el que me envía un mail diciendo “su comentario ha sido vedado por golpista, el gobierno no permite la crítica”, sino los cientos de cyber militantes, que donde posteas algo que se salga apenitas de lo que ellos entienden como “lo correcto”, ya sos gorila, golpista, etc. Considero que tengo un pensamiento bastante crítico, leo todos los días 5 diarios (2 opositores, 1 intermedio y 2 oficialistas), me encanta un buen debate, argumentado, respetuoso. Pero siento que esto mismo que comentás es lo que hace el discurso cerrado que se filtra de arriba hacia abajo. Si yo cuestiono que un funcionario público entre a una reunión en una empresa a los gritos ladrando amenazas con guantes de box, de repente soy amiga de Magnetto, capitalista, etcetc. (no una simple ciudadana que cree que los funcionarios públicos deben respetar la ley en su máxima expresión). En mi experiencia personal, pude debatir mucho más con opositores de otros partidos, que con oficialistas, porque me pasa eso: me dicen que hay un blanco y un negro. Que vas a la plaza o estás equivocado. Que no importa que seas capaz de analizar cada situación de forma aislada: tenés que tomar un lado y seguirlo pase lo que pase, digan lo que digan. Por que? Yo quiero tener mi propia opinión, quiero ser libre de estar de acuerdo o en desacuerdo sin que me llamen traidora. Quiero que me respondan educadamente y con argumentos, como Forster. ESO es abrir el debate, darle la bienvenida al espacio del desacuerdo. Porque es mucho más enriquecedor para una persona transitar ese camino por sí mismo, y finalmente quizás hasta entender y compartir lo que dice el otro porque realmente los argumentos son demasiado válidos para contradecirlo, a que te obliguen a tomar un bando. Que me digan tibia, no me importa. Si tengo que tomar un lado elijo el de los argentinos, que es mucho más que el partido político gobernante en un momento dado.
Ni K, ni anti K.
Este gobierno (y el anterior de NCK), ha hecho muchas cosas buenas, bah, no se si buenas o que comparto.
También ha hecho muchos cagadones que los ha pagado en las urnas y en esta polarización K o anti K.
Una última cosa. No existe un gobierno “para todos”. Siempre que un gobierno toma un rumbo está beneficiando a algunos y perjudicando a otros.
A mi los K, no me representan, aunque reconozco que son mas votables que la oposición (que es lamentable).
Ni K ni anti K.
Coincido con Ignacio. ME gustan algunas políticas y repudio otras cosas que no me caben (ponele el pejotismo). Pero a la oposición la repudio íntegra, por su fachismo, sus ganas de ganar como sea y su discurso oportunista. No doy nombres porque no da.
En cuanto a eso de los bloggers K… Por favor… ¿Acaso los anti K no entienden de convicciones políticas? ¿No saben lo que es estar de acuerdo con una idea y dedicarle tiempo y esfuerzo? ¿O acaso sostienen (y lo vemos en sus políticas cuando son gobierno) que todo tiene que ser rentable?
Varios premio nobel de economía hablan en contra del crecimiento sustentable (indefinido), pero parece que nadie se avivó a la derecha de la sala.
Saludos Nico, un gusto leerte (y no, yo no te doy)
Martín.
yo me concidero un 100% anti-k pero eso no significa que este a favor del grupo clarin o que este con algun partido politico en particular, simplemente la ideologia k no la comparto, como tampoco comparto ideologia con macri o con la ucr… pero me parece que a nosotros como sociedad nos esta faltando un poco de tolerancia, y de respeto. Reitero soy ANTI-K pero eso no quita que hay cosas que hizo el gobierno que me parece que estan bien (como la ley de medios, que aunque no estoy un 100% a favor, no por lo que dice la ley sino por como salio, me parece que esta bien). Mas haya de todo estamos en democracia y tendriamos que aprender a respetar las posiciones de los demas y no ser tan cerrados…
Hey, porque tenés una publicidad de la copa américa por youtube??? quien carajos te paga a vos?? Tyc? Youtube? El fulbo pa todos?
jaja.. muy bueno el post… Andy es un rentado tuyo para darle el toque humorístico tinelesco no?
“pero me parece que a nosotros como sociedad nos esta faltando un poco de tolerancia, y de respeto”
Ese es el argumento que sacan siempre los hipócritas cuando alguien le dice la verdad a la gente.
Yo creo que el balance de los K da positivo. Tienen sus cosas feas, porque parte del kirchnerismo viene del peronismo, pero en conjunto, da positivo (al contrario que Macri, por ejemplo)
“Ese es el argumento que sacan siempre los hipócritas cuando alguien le dice la verdad a la gente.”
si para vos mi comentario es de hipocrita, es tu opinion y lo respeto, me parece que vos sos una de esas personas cerradas y que no se puede dar cuenta que hay otras opiniones… pero bueno, alla vos…
Yo sinceramente no tengo idea de politica pero si uno puede ver las actitudes de los representantes de cada partido. Me molesta por ejemplo el hecho de que el gobierno este tan en contra del grupo clarin, que diga que esta siempre agrediendo al estado, etc y tienen un programa llamado 678 que lo unico que hace es hablar mal de clarin. macri y cualquier opositor que piense distinto. Yo creo que no es cuestion de devolver con la misma piedra, si estas en contra de lo que hacen demostralo y hace un periodismo sano que informe de verdad. Estoy tmb a favor de la ley de medios pero con la mentalidad que esta teniendo este gobierno temo que no sea una democratica reparticion de los medios sino que sean todos programas oficialistas para ganar votos. Espero que no sea asi, No soy K ni anti K pero me gusta ver de manera objetiva nuestro pais. No es una cuestion de pasiones como un River – Boca , es una cuestion de pensar y hacer lo mejor para todos.
QUE BUENA PREGUNTA, YO NO SOY K NI ANTI K, CONCUERDO CON MUCHAS POLÍTICAS DE ESTE GOBIERNO Y OTRAS NO,YO CREO QUE EL GOBIERNO INSTALO ESO CUANDO SE PUSO EN CONTRA DE CLARIN, EL CAMPO, ETC Y SINCERAMENTE NO PUEDO ENTENDER COMO HAY GENTE QUE NO TENGA CEREBRO Y LES HAGAN CASO, PORQUE SIENTO QUE ES UN INSULTO A LA INTELIGENCIA DE UNO.. HABER, YO POR LEER CLARIN O EL ARGENTINO, O MIRAR 6.7.8 O TN, NO VOY A CAMBAIR MI FORMA DE PENSAR, CREO QUE SI UNO TIENE 2 GRAMOS DE CEREBRO TIENE LA CAPACIDAD PARA LEER O VER TANTO MEDIOS OFICILISTA COMO ANTI OFICIALISTA Y PODER SACAR UNO SUS PROPIAS CONCLUSIONES, HE AQUÍ QUE SE LLENAN LA BOCA CON LA PALABRA DEMOCRACIA Y DESPUÉS SALEN A DECIR QUE NO LEAN TAL MEDIO O EN EL ACTUAL CASO, QUE MORENO QUIERE APRESAR A LOS TITULARES DE LAS CONSULTORAS, SI ESTAMOS EN UN PAIS DONDE LA LIBERTAD DE EXPRESION EXISTE, PORQUE HACEN LO CONTRARIO??? SALUDOS
Che 1 pregunta cuanto te pagan para decir cosas k ?
Ni siquiera pusiste tu mail o tu nombre completo y me decís a mí cosas que doy la cara y me podés googlear y todo. Pero siempre es así, dan vuelta la cosa.
No creo que haya que estar de una vereda o de la otra a rajatabla.
El gobierno actual hace cosas bien y cosas mal. ¿O hace todo perfecto?
Si estás en la vereda K, ¿tenés que justificar todas las decisiones que toman?
Y lo peor de todo: ¿pensás que quien critica una acción puntual está automáticamente “en la vereda de enfrente”? Eso es lo que no podemos hacer, gente, cerrar el diálogo y no reconocer los defectos que todos tienen. Basta de hacer bandos. Basta del “bando Clarín, bando K…”
Creemos un espacio de discusión abierto, con autocrítica, con escucha.
Vengo leyendo tu blog hace rato, y a la única conclusión que pude llegar es que cada vez sos menos objetivo.
En un principio dudabas, luego empezabas a cruzar la línea y por último terminaste aceptando que estás de un lado.
Lamentablemente lo único que se puede leer en tu blog ahora es “todo el que no piense como yo está mal o es malo”.
Atribuirle la polarización a los extremistas Anti-K es como afirmar que el huevo vino antes que la gallina. El odio generador por el monopolio K, generó una politización extrema en ambas partes para el caso. Pero yo, a diferencia de vos, no voy a culpar a Cristina por esta polarización. Llegó un momento en que ambos lados sintieron sus culitos tocados y sintieron la necesidad de ponerse de un lado.
Así como vos crees estar parado del lado bueno, yo podría decirte que justamente lo que muchos estamos intentando hacer es… no ir en contra de politicas acertadas de Cristina (como podria haber sido la ley de medios, los planes trabajar, etc si hubieran estado bien aplicado), sino ir en contra de la manipulación y una “pantalla” de buenas politicas para mantener controlada a una ignorancia, en pos de mantenerla en ese lugar, y asegurandose esos votos.
Nicolás, ante todo me gusta tu forma de expresarte y de movida me parece grandioso que todos lo podamos hacer. Eso siempre es positivo.
Ahora, en este segundo párrafo, lamentablemente tengo que disentir con vos. Creo que la polarización en K y Anti-K es obra y gracia del oficialismo, justamente K. Básicamente desde el quilombo de la 125 (medida que lamento que no haya podido avanzar porque me parecía más bien justa) se empezó a impulsar esa lectura, pero fue el propio gobierno, que primero puso el dedo en “los oligarcas del campo”, después en el grupo Clarín y después lo fueron llevando a través de sus grupos “parapolíticos” (como La Cámpora y otras organizaciones para nada transparentadas) vía escraches, afiches y otras campañas sucias a cuanto personaje veían no alineado (no necesariamente alineado con la oposición).
Por último, decís <> y comparto en algún punto que la tibieza no siempre sirve a la causa, pero ¿qué pasa cuando el barro es mucho? Porque yo ya veo cada vez más, y las botas no son tan altas.
Felicitaciones una vez más por decir lo que pensás, aunque no coincida.
Iba a comentar algo similar a lo que expreso Ricardo Segretin (no se como citar). Creo que el mismo Gobierno fué el autor de esa postura K / Anti K. No me parece que haya que estar de un lado o del otro, lo cual no significa que se tenga una postura “tibia”, mas bien una actitud objetiva dejando de lado esa pasión urgente que produce la afiliación a los “K” o “Anti-K” cuan equipo de futbol. Me parece un estrategia del Oficialismo, la misma de “Peron o muerte”, ensalzar al enemigo para que la batalla sea noble y la victoria memorable.
Saludos.
como militante de pino solanas, con todo respeto, es mentira lo que estás diciendo. Jamás ni un solo opositor me ha tratado de traidora. El kirchnerismo si lo hizo y son los que están dividiendo al país entre los que estamos con videla y la sociedad rural o no. Es una pena que no podamos ponernos de acuerdo.
Nati, yo celebro que el kirchnerismo cree esas divisiones. Me parece que ya era hora que veamos quién está de cada lado… Yo no quiero estar del lado de los que están con Videla, con la Sociedad Rural… Vos exigís que nos “pongamos todos de acuerdo”… es una falsa ilusión esa. Por lo general en la Argentina cuando pareció que estábamos “todos de acuerdo”… nos estaban cagando mal.. ja… Fijate con Menem, o fijate cómo la dictadura nos quizo poner de prepo a “todos de acuerdo”. Y es raro que me digas esto vos si me decís que sos militante de Pino… ¿acaso Pino no admira a Chávez que es mucho más confrontativo que Cristina?
¿Sí? ¿Pino admira a Chávez? Me parece interesante eso pero nunca lo había leído, ¿de dónde lo sacaste?
¡Abrazo!